Что такое черри-пикинг?

В данной статье мы рассмотрим, что такое черри-пикинг, как он проявляется, какие сферы затрагивает и как можно избежать подобного искажения реальности.

Что такое черри-пикинг?

Черри-пикинг (от английского cherry-picking — «сбор вишни») — это практика выбора отдельных фактов или данных из более широкой совокупности, с целью продемонстрировать или усилить желаемую точку зрения, при этом намеренно или бессознательно игнорируя остальную, потенциально противоречивую информацию. Название метафорически отсылает к сбору вишни, когда выбирают только самые лучшие ягоды, оставляя за кадром всё остальное.

Если не брать во внимание сленг, то этот манипулятивный приём называется выборочное представление фактов.

Черри-пикинг — это приём, при котором автор или оратор:

1. Выбирает только удобные факты, исследования или статистические показатели, которые подтверждают его точку зрения.
2. Исключает либо не упоминает информацию, противоречащую его выводам.
3. Создаёт впечатление, что имеющиеся данные полностью согласуются с заявленной позицией, хотя в реальности картина может быть намного сложнее.

Подобная практика может быть результатом:

• Сознательной манипуляции (намеренное искажение аргументов).
• Подтверждающего предубеждения (когда человек склонен замечать только то, что подтверждает его взгляды).

Сбор вишни (в прямом смысле).

Основные сферы применения.

Черри-пикинг встречается во многих областях:

1. Наука и исследования. Учёные или популяризаторы науки могут акцентировать внимание только на тех данных, которые подтверждают их гипотезу, упуская или «преуменьшая» неугодные результаты. В результате создаётся ложное впечатление, что научное сообщество пришло к единогласному выводу, хотя на самом деле существуют альтернативные исследования.
2. Медиа и журналистика. Журналисты или блогеры могут выбирать только сенсационные факты, упускающие из виду контекст. В итоге новостная картина становится искажённой, а аудитория — дезинформированной.
3. Политика и общественные дискуссии. Политики нередко используют лишь те аргументы и примеры, которые выгодны их партийной программе. В предвыборных кампаниях черри-пикинг применяется для дискредитации оппонентов, подчёркивания только негативных или только позитивных показателей.
4. Маркетинг и реклама. Компании могут упоминать лишь отдельные положительные отзывы о товаре, «забывая» о негативных комментариях. В рекламе продуктов питания часто выделяются некоторые полезные свойства, в то время как информация о вредных компонентах умалчивается.

Почему черри-пикинг опасен?

Черри-пикинг приводит к искажённому восприятию действительности, что может иметь серьёзные последствия:

• Неправильные выводы. Если мы опираемся только на отобранные факты, мы можем прийти к ложным умозаключениям и принять неверные решения.
• Утрата доверия. Когда аудитория раскрывает, что её дезинформировали, доверие к источнику информации резко падает.
• Поляризация общества. В политических и социальных дискуссиях черри-пикинг усиливает раскол, поскольку каждый лагерь «перебирает вишни» в свою пользу.
• Замедление прогресса. В науке и исследованиях игнорирование неугодных результатов может тормозить развитие реальной научной картины.

4. Примеры черри-пикинга.

Ниже несколько типичных ситуаций, где можно обнаружить черри-пикинг:

• Статистические данные. «Наш продукт покупают 90% клиентов, попробовавших демо-версию!» — при этом не упоминается, что демо-версию изначально скачали единицы, и выборка ничтожно мала.
• Научные заявления. Автор статьи ссылается только на одно исследование, подтверждающее его теорию, хотя есть множество других работ, которые оспаривают данные выводы.
• Политические выступления. Политик говорит о росте ВВП в одном регионе за короткий период, не отмечая, что за тот же период в других регионах зафиксирован спад, и в целом по стране экономика стагнирует.
• Социальные сети. Пользователь публикует в своём блоге только отзывы, которые хвалят его услуги. При этом отрицательные комментарии удаляются или скрываются.

Если рассматривать новости, то зачастую имеет место быть вырывание из контекста. Например, политик из США сделал объёмное заявление. Пророссийские СМИ используют только те изречения, которые по их мнению, более уместны и укладываются в политику российских властей. Другие же фрагменты, не очень удобные, не упоминаются. Хотя, в этой истории СМИ можно было бы назвать не пророссийскими, а провластными. В статьях обычно последовательность иная. Берётся конкретный тезис и под него ищутся заявления. Например, нужно доказать, что продукт полезен. Ищем в сети информацию. Так, этот учёный говорит о нейтральности, это не подходит. Этот учёный вообще утверждает, что продукт вреден. А, вот! Нашли учёного, который утверждает, что продукт полезен. Его и будем цитировать, а остальных — нет.

Как распознать черри-пикинг?

Чтобы понять, присутствует ли черри-пикинг в информации, стоит обратить внимание на несколько сигналов:

1. Отсутствие контекста. Когда приводятся цифры или примеры, но не указывается источник, период исследования или методика подсчёта, возникает риск искажения фактов.
2. Ограниченная выборка. Если автор ссылается только на 1–2 исследования или конкретные наблюдения без упоминания альтернативных данных, это сигнал возможного черри-пикинга.
3. Игнорирование несогласных мнений. Если в тексте или речи не упоминаются возражения или нет секции «Противоположная точка зрения», значит, информация может быть избирательно подобрана.
4. Чрезмерный акцент на выгодных фактах. Если все факты и примеры только подтверждают заявленную позицию и нет ни одной «сложной» или противоречивой детали, стоит усомниться в полноте картины.

6. Как избежать черри-пикинга?

Полностью избежать черри-пикинга сложно, ведь каждый человек так или иначе подвержен подтверждающему предубеждению. Однако есть ряд практик, снижающих риск искажения:

1. Использовать проверенные источники. Старайтесь выбирать исследования из авторитетных научных журналов и проверять, есть ли рецензирование. Для статистики обращайтесь к официальным данным или множественным независимым источникам.
2. Сопоставлять противоречивые точки зрения. При сборе материалов ищите как аргументы «за», так и аргументы «против». Приводите в тексте различающиеся мнения и давайте аудитории возможность сравнить их.
3. Указывать размер выборки и методологию. Если вы ссылаетесь на данные опроса или эксперимента, поясняйте, в каких условиях он проводился, каков объём выборки, есть ли статистическая значимость.
4. Анализировать контекст. Любые цифры и факты стоит рассматривать в динамике (до, во время и после изучаемого события). Учитывайте социальные, экономические и политические факторы, влияющие на результат.
5. Быть готовым признать ошибки. Честно указывать на возможные ограничения и слабые места вашей аргументации. При получении новых данных, которые противоречат прежним выводам, не бойтесь корректировать позицию.

Что по итогу?

Черри-пикинг — это не только манипулятивный приём, но и психологическая ловушка, в которую мы легко попадаем из-за собственных убеждений и желаний подтвердить свою правоту. Осознанное стремление к полноте информации, критический анализ источников и готовность признавать сложность реальности — вот основные инструменты, помогающие противостоять черри-пикингу.

В эпоху перегруженности информационными потоками способность распознавать избирательный подбор фактов становится важным навыком как для профессиональных журналистов, исследователей и политиков, так и для обычных пользователей интернета. Чем больше мы будем уделять внимания разнообразию точек зрения и тщательному анализу контекста, тем меньше шансов, что нас смогут ввести в заблуждение посредством черри-пикинга.