Йенс Столтенберг. Наглое враньё и суровая правда.

Йенс Столтенберг

Энтони Блинкен и Йенс Столтенберг провели совместную пресс-конференцию во время своего визита в Эстонию. В данном материале разберём заявления генсека НАТО Йенса Столтенберга.

НАТО было основано в Вашингтоне 75 лет назад. С тех пор Североатлантический союз является главной гарантией безопасности для всех наших членов. Сообща, мы предотвращаем войны и сохраняем мир.

Это один из главных конкурентов на звание «максимально клоунское заявление» десятилетия. НАТО, оказывается, предотвращает войны и сохраняет мир. Пожалуй, один из наиболее ярких примеров — Ливия в 2011 году. Благодаря блоку НАТО было уничтожено процветающее африканское государство. НАТО вторглось якобы для защиты мирных жителей, но по факту поддерживает повстанцев, которые уже терпели поражение. В результате НАТО разгромило ливийскую армию — При поддержке НАТО повстанцам удалось захватить крупнейшие города Ливии, включая столицу – Триполи. Затем НАТО ретировалось, оставив после себя гражданскую войну. На текущий момент ситуация в Ливия остаётся крайне нестабильной. Также при помощи НАТО был убит и глава Ливии Каддафи.

Так чем же так помешал Каддафи? В США Каддафи считали террористом и врагом государства номер один. Правительство и спецслужбы называли его самым опасным человеком в мире. После прихода к власти Каддафи он выгнал западных военных из страны и начал строить социализм, национализировал британские и американские нефтяные компании, которые высасывали из Ливии ресурсы за бесценок и поднял цены на энергоносители. Все деньги шли на развитие государства и социальные нужды. Ливия расцвела. В 1979 году по доходам на душу населения Ливия обогнала Британию, Италию и Японию. В 1984 году Каддафи приступил к своему самому масштабному проекту – созданию «Великой рукотворной реки», за счёт которого планировалось обеспечить пресной водой не только свою страну, но и другие пустынные регионы Африки. Это стало возможно, так как под песками Сахары обнаружили водоносный слой.

Кто-то называет главной причиной уничтожения Каддафи и Ливии — желание лидера отказаться от нефтедоллара, а кто-то — желание обеспечить хорошие жизненные условия другим африканским странам, являющимися неоколониями Запада. Возможно, и то, и другое. Таким вот нехитрым образом НАТО предотвращает войны и сохраняет мир… Свой мир, западный неоколониальный.

Вместе союзники представляют половину мировой экономической и половину военной мощи, продвигая интересы США и умножая мощь Америки. НАТО делает Америку сильнее.

Ну, тут спору нет. В первую очередь, правда, НАТО сейчас делает намного сильнее и богаче элиты, связанные с американским ВПК. Буквально на днях Йенс Столтенберг заявил «Сегодня более 20 стран НАТО тратят более 2% на оборону. И большая часть этих денег идет в США. За последние два года две трети этих средств пошли на военные заказы в США, их объем составил около $140 млрд.» Помимо этого, страны НАТО выступают в поддержку не только своего превосходства на международной арене, но и гегемонии США. Поэтому — да, НАТО делает Америку сильнее.

Война России против Украины — это жестокое нападение на мирную, демократическую страну. Эту войну поддерживают Китай, Северная Корея и Иран.

Стандартный лживый нарратив Запада. Видели мы уже эту мирную страну, которую Запад накачивал оружием, и демократическую страну с запретами всего, что только можно. И далее Столтенберг противопоставил «мирной и демократической» Украине страны, которые сейчас Запад относит к «новой оси зла«.

Они хотят видеть провал Соединенных Штатов. Они хотят видеть провал НАТО. Если они добьются успеха на Украине, это сделает нас более уязвимыми, а мир — более опасным.

Ну, стоит признать, не только Россия, Китай, Северная Корея и Иран хотят видеть провал США и НАТО. Всё адекватное мировое сообщество, на которое не повлияла западная пропаганда, желает видеть провал США и НАТО. Если Россия добьётся успеха на Украине, это действительно сделает США и НАТО более уязвимыми, так как гегемония Запада во главе с США пошатнётся. Победа России будет означать, что Запад не всесилен, и его не обязательно слушаться. Особенно, если у страны есть возможность оказать Западу сопротивление. У Ливии во главе с Каддафи, увы, такой возможности не было. Станет ли мир более опасным? Для США и Запада — возможно, если страны, над которыми представители НАТО издевались многие годы, примкнут к России и Китаю. Многое будет зависеть и от того, удастся ли построить по итогу многополярный мир.

Поэтому наша поддержка Украины — это не благотворительность. Это в интересах нашей собственной безопасности. Мы все хотим, чтобы эта война закончилась.

Разумеется, поддержка Украины — это не благотворительность. На Украине уже давно ищут, чем гасить долги, и устраивают аукционы, распродавая последнюю государственную собственность. Тем временем, кредиторы не хотят заниматься реструктуризацией долга. Про «собственную безопасность» НАТО уже описано выше. Их безопасность заключается в сохранении гегемонии. И в этом ключе победа Украины = победа Запада (США и НАТО). Столтенберг утверждает, что члены НАТО хотят, чтобы война закончилась. Отчасти это так. Но, разумеется, они хотят поражения России. Такой вариант их устроит, а пока — можно заниматься милитаризацией стран НАТО и заливанием денег в американский ВПК. Правда, некоторые чиновники типа Борреля всё же заявляют, что они не хотят, чтобы война заканчивалась.

Российская оккупация Украины не приносит мира. А капитуляция перед Путиным не гарантирует безопасности.

Пожалуй, на всякий случай лучше уточнить, что Россия не оккупирует Украину. Так, исходя из опыта. Ну а про капитуляцию перед Путиным и комментировать нечего. Гарантий безопасти сейчас вообще никаких ни у кого нет. Кстати, именно это предлагал обсудить Владимир Путин ещё в 2007 году, а, возможно, даже и раньше. Речь про новую систему европейской безопасности, которая устраивала бы Россию. Но Запад думает исключительно о своей «безопасности», проводя постоянные расширения своего псевдооборонительного альянса.

Визит Путина в Северную Корею демонстрирует и подтверждает очень тесную взаимосвязь между Россией и авторитарными государствами.

Налаживание отношений с КНДР — это очень хорошо. Лучше, чем иметь дело с фашистским Западом, который озабочен исключительно своей диктатурой на мировой арене, уничтожением стран ради ресурсов, государственными переворотами и навязываемыми ценностями, которые могут быть губительны для человечества.

И это также демонстрирует, что наша безопасность носит не региональный, а глобальный характер.

Это, пожалуй, правда. США и другие страны НАТО суют свой нос в разные регионы мира. Помимо НАТО у США есть и другие альянсы. Например, АУКУС (AUKUS). И если НАТО — альянса против СССР, а затем — России, то АУКУС — альянса против Китая.

То, что происходит в Европе, имеет значение для Азии, а то, что происходит в Азии, имеет значение для нас.

Справедливо. Поэтому США и НАТО суют свой нос и в Азию. А странам Азии стараются не дать как-то влиять на ситуацию в Европе.

И это наглядно продемонстрировано на Украине, где Иран, Северная Корея, Китай поддерживают и подпитывают агрессивную войну России против Украины.

Во-первых, война не агрессивная. Во-вторых, мы можем увидеть политику двойных стандартов, излюбленное западное лицемерие. Азии нельзя поддерживать России, а вот Западу можно поддерживать Украину. Потому что Запад решил, кто агрессор, а кто — жертва. И Запад решает, кто кому что может поставлять, кто по кому может наносить удары. Тут ничего удивительного, просто Запад использует право сильного. В многополярном мире такого и в таком виде быть не должно.

Мы обеспокоены потенциальной поддержкой, которую Россия оказывает Северной Корее, когда речь заходит о поддержке их ракетной и ядерной программ.

Если отвалить от КНДР, которую обложили санкциями со всех сторон и старательно пытаются задушить многие годы, то может оказаться, что миру и не о чем переживать. Напомню, что не так давно власти КНДР и Южной Кореи решились на переговоры, но США организовали американо-южнокорейские военно-воздушные учения, направленные против КНДР, что в итоге переговоры и сорвало. Так что напряжённость и «общий враг» на этом участке Штатам нужен.

То, что мы наблюдали в последние недели, — это всплеск враждебных действий России против союзников по НАТО.  Россия использует саботаж, попытки поджогов, кибератаки, а также попытки использовать миграцию в качестве инструмента принуждения союзников по НАТО.

Саботаж, попытки поджогов, кибератаки. Разумеется, ничего из этого не доказано. Да и в чём проблема, если НАТО разрешает наносить удары по территории России? А про миграцию в качестве инструмента принуждения союзников по НАТО — вообще смешно. Разве это не политика Евросоюза? Напомню, что Евросоюз хочет оштрафовать Венгрию за более жёсткую политику в отношении мигрантов. Да, Вы правильно поняли. Запад в очередной раз обвинил Россию в том, что делает сам.

Мы должны реагировать на это спокойно и взвешенно, но в то же время относиться к этому очень серьезно.

Довольно странное заявление. Реакция Запада не выглядит очень спокойной. На счёт взвешенности — возможно. Запад практикует постепенную эскалацию, двигаясь шаг за шагом к Третьем мировой войне. США и НАТО повышают ставки, смотрят на реакцию России, затем вновь повышают ставки, и так далее. Очень серьёзно они относятся только к своей гегемонии в современном мире, но не к глобальной безопасности.

НАТО и отдельные союзники предпринимают коллективные действия, необходимые юридические шаги, чтобы защитить нас от такого поведения России.

Если здесь всё так же речь идёт о саботаже, поджогах и кибератак, то — без комментариев.

Я ожидаю заявлений об увеличении военной поддержки Украине. Я уверен, что у нас также будут формулировки, выражающие желание Украины стать членом альянса.

Военную помощь Украине предоставляли, предоставляют и будут предоставлять. А нас счёт формулировок на тему желания Украины стать членом НАТО, у нас уже есть кое-что. Правда, не со стороны Украины. Сначала Йенс Столтенберг заявил, что Украине для вступления в НАТО необходимо победить Россию, а затем то же самое повторил представитель Белого дома Джон Кибри. Победа Украины над Россией называется минимальным требования для вступления в альянс.

Чем сильнее будет наша поддержка, чем более надежной будет наша долгосрочная приверженность Украине, тем скорее закончится эта война.

Разумеется, это бред. Всё это справедливо только в одном случае — если Столтенберг говорит про победу Украины. Говоря простыми словами, на Западе сейчас рассматривают только этот вариант, как единственно их устраивающий. Какие-то мирные переговоры или заморозка конфликта даже не рассматриваются.