Почему госрегулирования цен на продукты не будет: причины и последствия

Правительство России отклонило очередную инициативу депутатов Государственной Думы о введении государственного регулирования розничных цен на социально значимые товары. Кабмин не поддержал предложение депутатов во главе с Сергеем Мироновым об обязательном установлении минимальных и максимальных границ цен («ценовых коридоров»), пояснив, что такие меры скорее нанесут вред экономике, чем помогут потребителям.

Что предлагали депутаты?

Авторы законопроекта предложили обязать правительство оперативно вводить ценовые ограничения при росте цен на социально значимые товары на 5% и более в течение месяца. Предполагалось, что так называемые «ценовые коридоры» устанавливались бы максимум на 60 дней, что, по мнению депутатов, позволило бы быстро стабилизировать рыночную ситуацию и предотвратить спекуляции и ажиотажный спрос.

На сегодняшний день действуют правила, согласно которым Кабмин может вводить ценовые ограничения на 90 дней, если цены растут на 10% и выше на протяжении двух месяцев подряд. Однако в действительности этот механизм не используется. Депутаты настаивали на упрощении процедуры, чтобы оперативно реагировать на скачки цен.

Покупка продуктов в магазине. Фото из открытых источников.

Почему правительство против госрегулирования?

В официальном отзыве за подписью вице-премьера Дмитрия Григоренко подчеркивается, что ранее подобные инициативы уже рассматривались и были отклонены по ряду причин, сохраняющих актуальность и сейчас. Основные аргументы правительства против введения госрегулирования следующие:

• Риск возникновения дефицита товаров. Государственное регулирование цен может привести к тому, что производители и продавцы перестанут реализовывать товары, если это станет экономически невыгодным. Итогом станет дефицит на полках магазинов.
• Повышение цен на другие товары. Чтобы компенсировать убытки от регулирования цен на одни товары, торговые сети могут поднять цены на другие продукты, что в итоге ударит по карману потребителей сильнее.
• Возникновение нелегальных схем. Ограничения могут стимулировать появление теневых схем реализации товаров, уклонение от налогов и рост коррупции.
• Неравномерность поставок и региональные дисбалансы. Торговля товарами с регулируемыми ценами будет концентрироваться в регионах, где реализация выгоднее, что вызовет нехватку продуктов в менее выгодных для торговли субъектах РФ.

Опыт прошлого и предупреждения экспертов

В сентябре 2024 года депутаты уже пытались ограничить торговые наценки до 15% от отпускной цены производителя на некоторые продукты. Правительство тогда отметило, что такие меры могут вызвать «социально-экономические деформации рынка» и ухудшить общее положение дел в розничной торговле.

Кроме того, весной этого года представители тринадцати отраслевых ассоциаций обратились к премьер-министру Михаилу Мишустину с просьбой отказаться от введения госрегулирования. В письме отмечалось, что подобные шаги игнорируют реальные причины повышения цен, связанные с объективным ростом издержек производства и логистики, и могут привести к серьезным последствиям:

• Деградация сельского хозяйства и пищевой промышленности, снижение заинтересованности производителей в улучшении качества товаров.
• Сокращение ассортимента и ухудшение качества продуктов питания в магазинах.
• Постепенный возврат к советской практике обязательных заданий производителям и фиксированного ассортимента, что может привести к застою в экономике и нехватке товаров.

Что предлагают эксперты вместо регулирования?

Эксперты и представители отрасли настаивают, что у государства уже есть эффективные рыночные инструменты для стабилизации цен и помощи населению. Среди них:

• Адресная поддержка нуждающихся граждан. Вместо регулирования цен лучше предоставлять субсидии и пособия малоимущим слоям населения, что позволит им приобретать необходимые товары без создания перекосов на рынке.
• Развитие конкуренции и поддержка производителей. Создание благоприятных условий для малого и среднего бизнеса в производственной и торговой сферах поможет обеспечить справедливое ценообразование.
• Повышение эффективности антимонопольного контроля. Борьба с картелями и злоупотреблениями доминирующим положением поможет нормализовать цены без принудительного вмешательства.

Заключение: почему регулирования цен не будет?

Таким образом, правительство не поддерживает госрегулирование цен на продукты, поскольку это ведет к большему числу негативных последствий, чем потенциальных выгод. Введение регулирования не только не решит проблемы с ростом цен, но и создаст новые, более глубокие экономические и социальные трудности. Вместо этого власти намерены использовать существующие рыночные механизмы и адресную социальную помощь, которые доказали свою эффективность и безопасность для экономики и потребителей.