Порядок, основанный на правилах: иллюзия справедливости или инструмент доминирования?

В данном материале разберёмся, что такое порядок, основанный на правилах, о котором так часто любят говорить американские чиновники.

Порядок, основанный на правилах — что это значит?

Порядок, основанный на правилах (англ. «Rules-Based Order») — это концепция в международных отношениях, предполагающая, что глобальная стабильность и процветание зависят от соблюдения международных норм и правил. Эти правила разрабатываются через международные соглашения и институты, такие как ООН, ВТО и другие. Идея заключается в том, что все государства, независимо от их размера и мощи, должны соблюдать эти нормы, обеспечивая справедливость и равенство на международной арене. Так должно быть в теории…

На практике же порядок, основанный на правилах представляет собой реализацию интересов гегемона в лице США. Когда нужно, США ссылаются на международное право, а если оно противоречит интересам США, то в ход идёт право сильного, в рамках которого гегемон делает то, что считает нужным, наплевав на международное право. По сути, международное право в рамках порядка, основанного на правилах, является ограничителем для всех, кроме гегемона и его союзников. Перефразируя известное выражение, себе и друзьям — всё, врагам — закон.

Главное (официально не озвучиваемое) правило мирового порядка, основанного на правилах, гласит: «хорошие страны имеют право уничтожать плохие, грабить их или захватывать их ресурсы». Какие страны — хорошие, а какие — плохие, решает гегемон в лице США.

Порядок, основанный на правилах. Изображение сгенерировано нейросетью

История и развитие.

После Второй мировой войны международное сообщество стремилось создать систему, которая предотвратила бы будущие конфликты и способствовала международному сотрудничеству. Была создана Организация Объединённых Наций (ООН), подписаны многочисленные международные договоры и учреждены организации, такие как Международный валютный фонд (МВФ) и Всемирная торговая организация (ВТО). США, как одна из ведущих мировых держав, сыграли ключевую роль в формировании этих институтов и правил.

Однако, после 1991 года, когда распался Советский Союз, и США стали единственным гегемоном в однополярном мире, правила начали резко меняться. Западному миру во главе с США уже не нужно было считаться с социалистическим лагерем, что привело к тому, что мир погрузился в «порядок, основанный на правилах США».

Критика порядка, основанного на правилах.

Несмотря на декларируемые цели и принципы, порядок, основанный на правилах, часто подвергается критике. Основные аргументы критиков касаются прежде всего неравенства в применении этих правил и злоупотребления ими в интересах доминирующих держав, прежде всего США.

1. Двойные стандарты:
   • США и их союзники часто обвиняются в применении двойных стандартов при соблюдении международных норм. Например, в отношении одних стран применяются жесткие санкции и меры давления за нарушение прав человека, тогда как другие, несмотря на аналогичные или более серьёзные нарушения, получают поддержку и защиту.
   • Вторжение США в Ирак в 2003 году без мандата ООН часто приводится как пример нарушения международного права со стороны государства, которое провозглашает важность соблюдения этих самых правил. И это далеко не единственный пример…
2. Использование международных институтов в собственных интересах:
   • Международные организации, такие как МВФ и Всемирный банк, часто критикуются за продвижение политики, выгодной прежде всего США и другим развитым странам, в ущерб интересам развивающихся государств.
   • Решения международных судов и трибуналов также иногда воспринимаются как политически мотивированные, поддерживающие интересы западных стран.
3. Военное превосходство и интервенционизм:
   • Военная мощь США позволяет им действовать в обход международных норм и правил. Примеры включают многочисленные военные интервенции, такие как в Югославии, Афганистане, Ираке и Ливии.
   • Практика смены режимов и поддержка оппозиционных сил в других странах также рассматриваются как проявление американского интервенционизма.
4. Экономическое давление и санкции:
   • Экономические санкции часто используются США как инструмент внешней политики, несмотря на их сомнительную легитимность с точки зрения международного права. Такие меры приводят к серьёзным гуманитарным последствиям для населения санкционируемых стран.
   • Экономические меры давления применяются не только в отношении недружественных режимов, но и против стран, стремящихся проводить независимую политику, что также вызывает критику.

Что по итогу?

Порядок, основанный на правилах, в теории призван обеспечить международную справедливость и стабильность. Однако в реальности он просто используется доминирующими державами, прежде всего США, для продвижения своих собственных интересов. Двойные стандарты, злоупотребление международными институтами, военное превосходство и экономическое давление — всё это подрывает доверие к этой концепции и вызывает обоснованную критику. В результате возникает вопрос: действительно ли порядок, основанный на правилах, служит интересам всех государств, или же он является инструментом для поддержания гегемонии определённых стран? Вопрос, на самом деле, риторический.