«Прекращение огня на Украине может принести больше вреда, чем пользы» — разбор западной пропаганды

«Прекращение огня на Украине может принести больше вреда, чем пользы», — с таким заголовком вышел очередной материал в издании Bloomberg. Давайте разбираться, что имеет ввиду западная пропагандистская машина.

В анонсе материала указано:

При нынешнем положении дел перемирие придаст смелости Путину, ослабит Украину и приведет к дальнейшим военным действиям. Западу нужен план получше.

Давайте будем честны сразу. Куда более вероятен другой исход — если Украина останется в таком виде, в каком она существует сейчас (нацифицированное образование известное как анти-Россия), и она не будет денацифицирована и демилитаризована, то вероятность того, что война через несколько лет возобновится крайне высока. И инициирует её Украина. Так что в чём-то с авторами Bloomberg согласиться можно — простое прекращение огня без серьёзных договорённостей действительно может принести больше вреда, чем пользы. Однако, логика у авторов хромает, ибо в качестве жертвы необходимо выставить Украину.

Скриншот с сайта Bloomberg. Статья о вреде «неправильного» прекращения огня.

Сама статья — что написано там?

План победы Зеленского.

Детали “плана победы” президента Украины Владимира Зеленского не были обнародованы. Но Зеленский открыто высказался о предпосылке: только сильная Украина может заставить президента России Владимира Путина сесть за стол переговоров. В какой-то степени он прав. Пока Путин верит, что сможет пережить поддержку Украины Западом, его война на истощение будет продолжаться. Вопрос в том, как изменить его расчеты.

Вообще-то Владимир Путин никогда не отказывался от переговоров. Напомню лишний раз, что на Украине до сих пор действует указ Зеленского (по рекомендации СНБО) о запрете переговоров с Путиным. Так что чья бы корова мычала. Зеленский утверждает, что заставить Путина сесть за стол переговоров может только сильная Украина. На самом деле, это Зеленский может сесть за стол переговоров только при «сильной Украине» с хорошими переговорными позициями. В противном случае Зеленскому просто нечего будет противопоставить на этих переговорах, а принимать условия России он не намерен. Авторы статьи уверен, что Путин не сможет «пережить поддержку Украины Западом» и задаются вопросом, как это изменить. Однако, я бы на их месте не был бы так уверен в мощи своей поддержки. Да, без неё киевский режим уже, скорее всего, пал бы. И погибло бы намного меньше человек с обеих сторон, что, кстати, Западу мы никогда не забудем. Тем не менее, западные вооружения не останавливают продвижение ВС РФ, а лишь замедляют его.

Любой здравомыслящий человек хочет прекращения боевых действий. На данный момент убито или ранено около миллиона человек. Война привела к массовому перемещению населения и широкомасштабному разрушению имущества и инфраструктуры. Оно создало новую геополитическую нестабильность и пошатнуло экономику, которая служит мировым поставщиком товаров первой необходимости. Импульс сдаться — принять условия Путина, остановить бойню и предотвратить дальнейшую эскалацию — понятен. Но возможно ли вообще такое соглашение?

Любой здравомыслящий человек хочет прекращения боевых действий? Да, это так. Но много ли авторы Bloomberg могут насчитать таких «здравомыслящих» среди западных ястребов? Сторонники войны на Украине находятся именно там. Это псевдопацифисты, которые желают не прекращения огня и мирных переговоров, а поражения России. Про множество убитых и раненых я уже писал чуть выше. Вина Запада в этом очевидна: это и постоянная военная поддержка Украины, и срыв мирных переговоров весной 2022 года. Технически это сделал Борис Джонсон, но не так давно Хиллари Клинтон призналась, что за этим стояли и Штаты. Это было очевидно, но теперь есть и подтверждение.

Далее авторы Bloomberg сами пишут довольно очевидные вещи: «Импульс сдаться — принять условия Путина, остановить бойню и предотвратить дальнейшую эскалацию — понятен», но затем задаются вопросом: «Но возможно ли вообще такое соглашение?» Отвечаю нерадивым пропагандистам: «Да, такое соглашение возможно». Украина потеряет часть территорий, которые считает своими и откажется от претензий на них, остановит нацификацию и антироссийскую пропаганду, откажется от ряда военной техники и сократит численность армии, откажется от вступления в любые альянсы, будь то НАТО или милитаризирующийся Евросоюз. И всё, наступит мир. Есть только один маленький нюанс, Запад это не устраивает. В том числе это не устраивает и владельцев акций Bloomberg. Поэтому подобные статьи мы и можем наблюдать. Но давайте посмотрим, как ответили на свой же вопрос («Но возможно ли вообще такое соглашение?») сами авторы…

Но возможно ли вообще такое соглашение?

Путин иногда притворялся заинтересованным в переговорах, но цена его признания — то, что Украина откажется от своих претензий на четыре региона, которые он незаконно аннексировал, плюс Крым, и откажется от своих надежд на членство в НАТО — выдает его неискренность. Напротив, вся экономика России была переориентирована на поддержку войны, она по-прежнему закупает оружие и технологии у стран-изгоев, и заявленная Путиным цель остается прежней: Украина должна быть превращена в российского вассала.

Президент России выступает за прекращение огня, но на условиях, основанных на ситуации на поле боя, где ВСУ теряют один населённый пункт за другим? Да как же такое может быть? (Сарказм). Лучше бы обратили внимание на заявления Владимира Зеленского, который, наблюдая за продвижением ВС РФ, заявляет о том, что Армии России нужно отступить на границы 23 февраля 2022 года (до начала СВО). Далее авторы удивляются тому, что экономика России была переориентирована на поддержку войны. Удивительные вещи подмечают западные пропагандисты. Есть одно предположение. Возможно, это случилось потому что… идёт война? Запад заливает Украину вооружениями, вооружается сам (зачем это, кстати?), а Россия видите ли, не должна переводить экономику на военные рельсы, чтобы подать сигнал к мирным переговорам. Ну это так не работает. Тем более с Украиной и Западом, которые обманывали не раз и обманут ещё тоже далеко не раз. Цирк.

Далее авторы откровенно лгут. Они пишут, что «заявленная Путиным цель остается прежней: Украина должна быть превращена в российского вассала». А где такое заявление про цели СВО можно прочитать? Ну и по традиции, это просто обычный западный лицемерный «перевёртыш». Украина — это вассал США и Британии. Пока Украина была относительно нейтральной, разрываясь между Западом и Россией, всё было нормально — можно было собирать плюшки с обеих сторон. Но когда Запад решил, что Украина должна стать его вассалом, то именно тогда и начались проблемы. Если на Западе это не могут признать, это их серьёзные логические проблемы, выражающиеся в невозможности установления причинно-следственных связей.

Каким бы желательным ни было прекращение огня, оно повлечет за собой огромные риски для Украины. Во-первых, пауза дала бы вооруженным силам России время для набора пополнения для примерно 30000 солдат, которых она теряет каждый месяц, планирования новых мобилизационных мероприятий, устранения оперативных недостатков и пополнения запасов оружия. Путин, скорее всего, воспользуется таким перемирием, чтобы просто спланировать новые атаки, как он неоднократно делал в прошлом, в том числе после своего предыдущего вторжения на Украину в 2014 году.

Давайте сразу про потери. Bloomberg здесь ссылается на данные сайта, который на текущий момент просто не работает. Думаю, на этом можно эту тему закрыть. Основа данной информации — количество подписываемых контрактов, мол, если подписывают 30000, значит теряют 30000. А то, что в указе Президента фигурирует увеличение численности вооружённых сил, так это так, информация не для авторов Bloomberg и некоего неработающего сайта.

Bloomberg пишет, что пауза будет выгодна для ВС РФ. Мол, наша Армия сделает донабор военнослужащих и спланирует новые атаки. Как будто бы это не работает и в обратную сторону. Украина ведь в это время не будет проводить мобилизацию и получать вооружения от западных партнёров, параллельно отправляя своих боевиков на Запад для обучения? А про «предыдущее вторжение на Украину в 2014 году» и «подготовку новых атак после этого» я вообще промолчу. Ну не удалось Вам отжать у России Крым. Живите с этим, примите это. А СВО — это не продолжение «вторжения 2014 года», а результат действий США и Британии и невыполнение Украиной Минских соглашений, которые были фикцией и нужны были (ВНИМАНИЕ!), чтобы накачать Украину оружием и подготовить к войне с Россией. Это признали Пётр Порошенко, а также иные подписанты Минских — Олланд (Франция) и Меркель (Германия). То есть, это именно Украина воспользовалась остановкой боевых действий и перемирием, чтобы подготовиться к войне. И планировала отвоевать не только ЛНР с ДНР, но и российский Крым (возврат военным путём). Опять получается лицемерный «перевёртыш».

США и союзники.

Усугубляя этот риск, пауза может поставить под угрозу международную поддержку Украины, что еще больше затруднит ей защиту от активизировавшейся России. Многие западные союзники уже ищут предлог, чтобы перенаправить средства из Украины на внутренние нужды; действительно, Германия планирует значительное сокращение такой помощи в бюджете на следующий год. Прекращение боевых действий может стать правдоподобным прикрытием.

Ох уж эти сателлиты США, которые хотят позаботиться о своей экономике и ищут «прикрытие». Я тут просто приведу одну новость вместо комментария:

Путин давно делал ставку на то, что Запад устанет поддерживать Украину, что российское общество будет оставаться пассивным и что его вооруженные силы достаточно хорошо финансируются, чтобы продолжать боевые действия. Ошибочное прекращение огня может повысить вероятность того, что все эти ставки окупятся, и оставит и Украину, и Запад в худшем положении, когда возобновятся боевые действия.

Вообще-то, если общество на Западе прозреет и перестанет оставаться пассивным, то поддержка неонацистов на Украине действительно может прекратиться или значительно сократиться. А вот российское общество не так уж пассивно — помогаем нашим вооруженным силам по мере возможностей. Да, есть немало и тех, кто не сильно переживает за СВО и никак не помогает фронту, но после стольких лет прозападной либеральной пропаганды, пытавшейся задушить российский патриотизм, это не сильно удивляет. Хотя, Bloomberg пишет не про это. По их версии, пассивное общество — это общество, которое не требует активно прекращения боевых действий (и, видимо, поражения России). Раскатали губу, англосаксы, нечего сказать.

И обратите внимание, что прекращение огня на невыгодных для Украины и Запада (а каким образом сюда вообще Запад себя и свою выгоду затесал? Он всё-таки активный участник конфликта?) условиях издание называет «ошибочным».

Таким образом, целью США и их союзников должно быть обеспечение того, чтобы Украина имела максимальные переговорные рычаги, прежде чем вступать в переговоры.

Ну, вот! Могут ведь, когда захотят! Смотрите, всю предыдущую часть материала Bloomberg пишет, что это именно Россия не хочет идти на переговоры, мол, Путин обманывает. Издание даже пытается привести аргументы — смотрите, экономика России перешла на военные рельсы, а значит, что Путин не хочет переговоров. А теперь внезапно оказывается, что прежде чем вступать в переговоры, Украина должна иметь максимальные переговорные рычаги (выгодные переговорные позиции). Так и что, кто не идёт на переговоры? Россия или Украина со своими западными хозяевами? И обратите внимание на вовлечённость США и их союзников. Bloomberg утверждает, что они должны обеспечить Украине эти «максимальные переговорные рычаги». То есть, именно Запад является противником переговоров, пытаясь подготовить Украину таким образом, чтобы война закончилась на наименее выгодных для России условиях. И именно поэтому Запад не позволяет начаться переговорам. И пока Россия наступает и имеет успех на поле боя, Запад будет против переговоров. Ну и кто тут сторонники войны? Грёбаные псевдопацифисты.

План Bloomberg.

Далее Bloomberg вываливает свой план действий для Запада:

1. Для начала Запад должен признать, что любое значимое сокращение финансирования сейчас не положит конец войне — оно придаст смелости Путину. Оно должно продолжать укреплять потенциал противовоздушной обороны Украины, увеличивать поставки боеприпасов и другого оружия и снимать большинство ограничений на использование ракет большой дальности. Только согласованные усилия такого рода, вероятно, изменят расчеты затрат и выгод Путина.

Ловим очередной (уже слегка поднадоевший) нарратив. Необходимо продолжать спонсировать Украину, заливая деньги в западный (прежде всего американский) ВПК.

2. Далее союзникам необходимо договориться о надежных гарантиях безопасности для Украины. Это непростая задача, и НАТО по понятным причинам неохотно распространяет свою открытую защиту на государство, не являющееся членом Альянса. Могут возникнуть нюансы и двусмысленность. Но коллективное обязательство — явное или иное — защищать районы, находящиеся в настоящее время под контролем Украины, должно быть на столе переговоров для сдерживания дальнейшей агрессии.

Уж очень хочется Западу оставить под своим контролем хотя бы небольшую часть Украины. Не зря же столько денег вкладывали в неё. Ведь, Украина, это не только «анти-Россия», это ещё и богатая ресурсами страны. А как ещё окупать свои инвестиции?

На протяжении всего своего кровавого правления Путин всегда был готов нарушать перемирия, соглашения и отступать от своих слов всякий раз, когда он видел в этом стратегическую выгоду. Есть все основания полагать, что на этот раз он поступит так же. Без надлежащих мер предосторожности прекращение огня не положит конец войне, не спасет жизни и не принесет пользы обычным украинцам. Оно привело бы к обратному результату.

В целом я не против ярлыков, но только если они обоснованы. Здесь же мы имеем «кровавое правление» Путина, что не совсем бьётся с реальностью. Да, спецоперация переросла в войну, и погибло немалое количество как россиян, так и украинцев. Однако, Запад пытается свалить всё на Россию и Путина. Но именно Запад несёт ответственность за начало СВО. И именно многовековую гегемонию стран Запада, включая однополярный мир (с 1991 года) и порядок, основанный на правилах, можно называть «кровавым правлением Запада«.

Краткие итоги.

Западная пресса одновременно пытается обвинить Владимира Путина в отсутствии намерений идти на переговоры и объяснить, что на переговоры Украине и Западу идти не нужно, так как переговорные позиции Украины слабы. Bloomberg пишет, что Украине нужно воевать дальше, чтобы улучшить свои позиции, но в продолжении войны обвиняет Путина. Авторы пишут, что «любой здравомыслящий человек хочет прекращения боевых действий», но в составленным ими плане фигурирует накачка Украины вооружениями и разрешение на удары дальнобойными ракетами вглубь России, что неминуемо приведёт к эскалации и ещё большим жертвам. В целом же, Запад выступает против переговоров, пока у Украины нет переговорных рычагов, то есть, он просто выступает против мирных переговоров, ибо в обозримом будущем у Украины таких рычагов не будет. На лицо концепция «войны до последнего украинца». В общем, очередная статья западной пропаганды. Ничего нового.

Любой здравомыслящий человек хочет прекращения боевых действий. Мне очень нравится эта цитата. Ей Bloomberg урыли сами себя и весь Запад.