The Atlantic: «Американская стратегия на Украине медленно убивает страну и её народ»

Для начала расскажу, почему меня заинтересовал данный материал. В одном из украинских новостных телеграм-каналов я наткнулся на цитату из статьи со следующим комментарием:

Ничего себе откровения от американской прессы. Неужели и за океаном заметили, что текущий путь — банальный геноцид?!

Заинтриговало. И анонс статьи уж точно не подвёл: «Американская стратегия на Украине медленно убивает страну и её народ.» Давайте посмотрим, что там накатали в американском журнале The Atlantic (один из старейших и наиболее респектабельных журналов США) в статье под заголовком «Оставление Украины«.

Авторы: Карл Марлантес и Эллиот Аккерман — ветераны Корпуса морской пехоты (по крайней мере, они так о себе пишут).

Да будет пропаганда.

Начало статьи всегда задаёт тон. С чего же начинается материале в The Atlantic:

Во время недавней поездки в Украину мы прошли по руинам детской больницы в Киеве, которую обстреляли россияне, осмотрели многоквартирный дом в Харькове, где один этаж за другим были разрушены российскими ракетами, и побывали на передовой, где встретились с солдатами, которые рассказали о жестокости российской тактики «живой волны».

В общем, с материалом сразу всё стало понятно. Тут и обвинения в ударах по детской больнице, и разрушенные российскими ракетами дома и жестокость (?) тактики живой волны. Атака живой волной (атака человеческого моря) — это наступательная пехотная тактика, при которой атакующий проводит незащищенную фронтальную атаку плотно сконцентрированными пехотными формированиями против линии противника, предназначенную для захвата и подавления обороняющихся путем ведения ближнего боя. Говоря простыми словами, ВСУ поведали авторам материала, что ВС РФ атакуют большим количеством пехоты.

Тон задан. Злые русские обстреливают детский больницы и жилые дома, также прут как тараканы вперёд. Похоже, что материал будет не только про «бедных украинцев». Смотрим дальше.

Но больше всего нас встревожила американская стратегия на Украине, которая заключается в том, что украинскому народу оказывается ровно столько военной помощи, чтобы не проиграть войну, но недостаточно, чтобы её выиграть. Эта стратегия медленно обескровливает Украину и ее народ до смерти.

По сути, это основной фрагмент, который подёргали некоторые телеграм-каналы. И тут действительно есть о чём поговорить. Украине просто не может получить столько оружия, чтобы выиграть, так что этот момент мы опускаем. Но Запад действительно выдаёт вооружения Украине в таком количестве, чтобы ВСУ не потерпели сокрушительное поражение на поле боя. Если бы этих поставок не было, война на Украине уже закончилась бы с куда меньшим количеством погибших и тяжело раненых. Издержки несут и Украина, и Россия, но на Украине ситуация намного печальнее, так как потерь намного больше, а населения намного меньше. Собственно, эту тактику давно обозначил американский сенатор Линдси Грэм, который подарил нам широко распространившееся выражение «война до последнего украинца«. Авторы The Atlantic, побывав на Украине, внезапно прозрели и заметили, что это не фигура речи, а суровая реальность.

Именно про этот фрагмент материале украинский новостной канал и написал: «Ничего себе откровения от американской прессы. Неужели и за океаном заметили, что текущий путь — банальный геноцид?!» Но я бы всё-таки предложил почитать дальше, ибо это может быть просто вставка-«пожалейка». Нам интересна суть статьи и её главный нарратив. Каким он будет после этого абзаца — «Войну на Украине нужно завершать» или «Украине нужно дать больше оружия и разрешение на удары вглубь России дальнобойными вооружениями»? Давайте разберёмся!

Немного драмы явно не помешает.

В Харькове мы встретились с группой украинских ветеранов боевых действий. До войны Виктория Гончарук, 24-летний медик, жила в Соединенных Штатах, где ее приняли в аспирантуру Гарварда, одновременно работая в Нью-Йорке в инвестиционно-банковской сфере. Когда в феврале 2022 года началась война, она оставила ту жизнь позади и вернулась домой, чтобы защищать свою страну. Ее подразделение медиков, полностью состоящее из добровольцев, не получает жалованья. Примерно половина друзей, с которыми она начинала службу, были убиты или ранены. Когда она перечисляла свои опасения по поводу будущего, они включали безопасность ее семьи и друзей, а также то, как она будет выплачивать свои студенческие ссуды в США, ведя войну за выживание своей страны. Когда член нашей группы заметила, что будущее Украины будет заключаться в том, что молодые люди, подобные ей, будут руководить и восстанавливать свою страну, она сделала паузу и вежливо напомнила нам, что они смогут восстановить ее, только если выживут.

Авторы пытаются не просто показать ужасы войны, но и выдавить очередную «пожалейку». Но я бы обратил внимание на другое. В этом абзаце авторы пишут про «войну за выживание страны». Но буквально в прошлом абзаце было указано, что именно стратегия США медленно обескровливает Украину и ее народ до смерти. Так что Виктория Гончарук сейчас ведёт «войну до смерти Украины» благодаря США. До сих пор поражает, как западные авторы продолжают писать в соседних (буквально!) абзац противоречащие друг другу вещи.

Безусловно, порадовало подбадривание американских господ, мол, вы воюйте, потом будут руководить и восстанавливать свою страну. Ага. Руководить. Хотя, не стоит удивляться тому, что украинцы такие наивные в плане своего суверенитета и государственности. Им многие десятилетия промывали мозги. И они не просто устроили государственный переворот. Сейчас они буквально идут умирать за интересы США, а не свои собственные.

Про американский ВПК.

После этого мы поехали в близлежащую сельскую местность на поле в нескольких милях от линии фронта, где встретились с подразделением беспилотников 92-й штурмовой бригады. Тактические машины и ряд беспилотных летательных аппаратов были припаркованы под маскировочными сетями, чтобы избежать наблюдения с воздуха. Командир подразделения по прозвищу Ахиллес провел для нас презентацию возможностей солдат. Это включало в себя демонстрацию с боевой стрельбой уничтожения цели одним из их беспилотных летательных аппаратов с видом от первого лица. Как смертоносные, так и разведывательные беспилотники изменяют поле боя беспрецедентными темпами. Военным США еще предстоит с этим считаться. Все нынешнее семейство недорогих, высокоэффективных беспилотников, используемых украинцами, производится в Китае. Американского аналога на рынке не существует, поскольку усилия нескольких американских компаний зашли в тупик.

«Сельская местность на поле в нескольких милях от линии фронта», судя по описанию ситуации, это полигон вдали от линии фронта. Но важно не это. Американцы оценили использование FPV-дронов и посетовали на то, что у США с этим всё плохо. И я даже знаю почему. Дело в том, что американскому ВПК абсолютно невыгодны настолько дешёвые вооружения. Как на этом заработать многие миллиарды долларов, если стандартные китайские беспилотники стоят менее тысячи долларов? Американские беспилотники, такие как Switchblade, стоят примерно от 60 000 до 80 000 долларов за единицу. И это вполне себе устраивает и американский ВПК, и лоббистов американского ВПК.

Убийство русских за американские деньги.

Брифинг, проведенный Ахиллесом, был не просто кратким описанием возможностей; это была рекламная кампания. Если идеологического аргумента в поддержку Украины было недостаточно, Ахиллес был готов привести аргумент о цифрах и потенциальной отдаче Америки от инвестиций. Если Соединенные Штаты хотят держать Владимира Путина в узде и остановить наступление Китая и Ирана, предположил он, Украина предлагает сделку. Его презентация закончилась слайдом, на котором рассказывалось о том, как примерно за 100 миллионов долларов подразделение беспилотников, подобное его, могло бы поддерживать себя в полевых условиях в течение целого года, нанеся около 5000 смертельных ударов. Норма прибыли: один мертвый русский на каждые потраченные 20 000 долларов.

Уровень цинизма зашкаливает. И, да, здесь раскрывается тот самый интерес США — нанести России глубокую рану. Их интересует как можно большее количество погибших с нашей стороны. Забавно, что некий Ахиллес в своей презентации упоминает именно это: результат, который интересен американцам, и его стоимость. Кстати, не удивлюсь, если никакого Ахиллеса не было, а ценник и описание обозначили сами авторы. Тем не менее, Ахиллес просит деньги не на защиту демократии и не на защиту Европы, не на отражение «вторжения» и не на восстановление территориальной целостности Украины, не на торжество справедливости и не на защиту мирного населения. Он просит деньги на убийство русских. Довольно показательный момент. Демонстрирует и украинскую, и американскую позиции одновременно. Одни хотят этого, другие могут предоставить.

Нововведения на поле боя и американский ВПК.

 Украинские солдаты на фронте рассказали нам, что на любое нововведение, которое они разрабатывают, Россия отвечает в течение нескольких недель. Обе армии внедряют инновации такими темпами, которые оставляют позади склеротическую оборонную промышленность США и НАТО.

На этой войне действительно стороны стараются перенять друг у друга лучшее, а также максимально быстро ответить на вражеское нововведение. Не всегда и не во всём, но примерно так и есть. А вот на счёт ВПК США и НАТО я думаю, что авторы немного прибедняются. Возможно, закладывают некоторый посыл на тему финансирования ВПК в будущем. Мол, надо адаптироваться, поэтому нужны финансовые вливания.

Примером этого является HIMARS — реактивная система залпового огня большой дальности, которую США поставляли в возмутительно медленном темпе. Год назад HIMARS была самой востребованной системой на поле боя. Сейчас её эффективность составляет менее 10 процентов из-за российских инноваций в области радиоэлектронной борьбы. Каждая ракета, выпущенная HIMARS, стоит примерно 100 000 долларов. Из-за быстрого снижения эффективности HIMARS украинцы разработали беспилотник, который оказывает такое же воздействие, как и первые HIMARS, и стоит около 1000 долларов. Однако украинцы справедливо опасаются, что в течение нескольких недель русские разработают контрмеры, которые снизят эффективность этого беспилотника до уровня нынешних HIMARS. Это в буквальном смысле гонка вооружений.

 M142 HIMARS сейчас действительно не так эффективен, как летом-осенью 2022 года. Тем не менее, это до сих пор довольно грозное оружие. Не бывает «вундерваффе», на которое не найдётся противодействия. Это нужно отчётливо понимать. Главное — чтобы противодействие находилось достаточно быстро. Увы, с беспилотниками самолётного типа до сих пор наблюдаются серьёзные проблемы.

Не знаю, о каком беспилотнике говорится в статье, полагаю, что речь о новом украинском ракета-дроне «Паляница». Правда, вряд ли он стоит 1000 долларов. И тут нужно отметить, что украинцы продолжают искать дешёвые способы наносить урон России, а вот американскому ВПК это не очень интересно. Им нужно продавать дорогостоящие ракеты, стоимость которых зачастую переваливает за миллион долларов за одну единицу. А украинцы предлагают нечто, что оказывает «такое же воздействие» (сильно преувеличено), но в тысячу раз дешевле. Американский ВПК — это в первую очередь про деньги, а уже во вторую — про вооружения. Арабам в шлёпках они и так «напихают», а на сами Штаты вряд ли кто-то будет нападать. Так что и так сойдёт. Вооружения у них есть, и вполне себе достойные. А цена — не вашего ума дело. Покупайте что дают (и страны НАТО, в которых есть стандарт по вооружениям, покупают что дают и за сколько продают).

Дайте Украине оружие!

Президент Украины Владимир Зеленский потратил много времени, умоляя своих союзников предоставить оружие и разрешение использовать его в полной мере. Но его администрация сейчас просто умоляет о поставке оружия, которое уже было обещано. В настоящее время эти задержки являются результатом протоколов Министерства обороны США, которые влияют на темпы сокращения запасов в США. Каждая из служб обязана хранить определенное количество оружия и боеприпасов в резерве на случай войны, и им не разрешается опускаться ниже этих уровней. Подобные опасения не лишены прецедентов. Во время Второй мировой войны, во время немецкого вторжения во Францию в 1940 году, Уинстону Черчиллю пришлось отклонить просьбы Франции о поддержке королевских ВВС. Черчилль знал, что для предстоящей битвы за Британию потребуется каждый британский самолет. Однако Соединенные Штаты и близко не подошли к такому кризису. Во всяком случае, по иронии судьбы, мы держим наше оружие в резерве на случай кризиса, точно подобного тому, который разыгрывается на Украине. Мы должны предоставить это оружие в распоряжение тех, кто будет использовать его для нашей общей обороны.

Говоря простыми словами, у США есть вооружения, которые они могли бы передать Украине, но не делают это исходя из собственной безопасности. Да, на США никто нападать не будет, но передать весь свой арсенал — верх идиотизма. Тем не менее, авторы считают, что вооружения Украине всё-таки нужно предоставить.

Война на Украине рискует быть проигранной — не потому, что русские побеждают, а потому, что союзники Украины не позволили им победить. Если мы будем поощрять украинцев к борьбе, но не дадим им инструментов, необходимых для победы, история наверняка придет к выводу, что русские были не единственными, кто совершал преступления против Украины.

Вообще-то преступление против Украины совершили как раз англосаксы — США и Британия. Под их чутким руководством из Украины взращивалась на убой «анти-Россия». И сейчас мы пожинаем плоды деятельности западных фашистов.

Итоги.

Чуда не произошло. Западная пресса не призывает завершить конфликт на Украине путём мирных переговоров и остановить кровопролитие. Наоборот, авторы статьи буквально требуют передать Украине вооружения из запасов армии США, чтобы украинцы и дальше воевали и умирали за интересы Штатов. Вернёмся к тому абзацу, которые многие растащили в свои телеграм-каналы:

Но больше всего нас встревожила американская стратегия на Украине, которая заключается в том, что украинскому народу оказывается ровно столько военной помощи, чтобы не проиграть войну, но недостаточно, чтобы её выиграть. Эта стратегия медленно обескровливает Украину и ее народ до смерти.

Основное посыл здесь вовсе не в том, что война убивает Украину вне зависимости от того, чем она закончится. Авторы материала настаивают на том, чтобы стратегия США по Украине изменилась таким образом, чтобы Украине передали столько оружия, сколько позволит ей одержать победу в войне. Говоря простыми словами, они хотят ещё больше крови, ещё больше смертей, ещё больше разрушений. Украина не сможет победить в войне. Поставленная перед ней задача — нанести России существенный урон. И именно об этом пишут авторы, выкидывая перед ослом очередную морковку с надписью «победа в войне», привязанную за верёвочку к палочке.

Перефразирую известное выражение: «Нет такого преступления, на которые элиты США не пойдут ради выгоды». И выгода эта может быть экономической, политической или геополитической. В данном случае имеем всё сразу.