WSJ: «Трамп пообещал положить конец войне на Украине. Теперь он должен решить, как это сделать».

6 ноября 2024 года в издании The Wall Street Journal вышел материал, посвящённый возможным планам Дональда Трампа (его советников по внешней политике) по урегулированию конфликта на Украине. В данной статье постараемся разобраться, что это за планы такие.

Обещание Дональда Трампа остановить конфликт на Украине ко дню инаугурации вынудило его выбирать между противоречивыми предложениями советников. Их общий лейтмотив — резкий отход от стратегии президента Байдена вооружать Киев “столько, сколько потребуется”.

Давайте скажем честно, это уже звучит довольно неплохо.

Трамп обещал без промедления урегулировать конфликт, усадив обе стороны за стол переговоров, но не раскрыл, как именно он это сделает. Советники изложили свои идеи, а новоизбранный президент, проконсультировавшись с ключевыми помощниками, решит, как выстраивать деликатную и высокорискованную дипломатию дальше. На текущий момент конкретный план ещё не принят.

Наброски и очертания потенциального мирного плана.

Бывший госсекретарь Майк Помпео, ныне метящий в главы Пентагона, наверняка потребуют урегулирования, которое не принесет Москве крупной победы.

Другие советники, в частности ведущий кандидат на пост главы Госдепартамента или советника по национальной безопасности Ричард Гренелл, могли бы, наоборот, поспособствовать желанию Трампа закончить конфликт как можно скорее — даже если это потребует принудить Киев к значительным уступкам.

В общем, здесь можно сделать следующий вывод: советники Трампа имеют разные взгляды на завершения конфликта на Украине. Одни говорят, что нужно заставить Москву принять как можно менее выгодные условия перемирия, а другие — что нужно как можно скорее завершить конфликт на Украине и плевать как именно.

Подробности одного из вариантов.

Советники Трампа единогласно рекомендуют заморозить боевые действия по нынешней линии соприкосновения — закрепив при этом за Россией примерно 20% Украины — и вынудить Киев временно приостановить попытки вступить в Организацию Североатлантического договора (НАТО).

Ключевой момент в этом плане — «заморозка» боевых действий. Эта идея уже не раз и даже не два отвергалась Владимиром Путиным. Нам нужны долгосрочные мирные соглашения, а не «заморозка».

Одна из идей в штабе Трампа, подробно изложенная тремя людьми, близкими к избранному президенту, и ранее не обнародованная, подразумевает обещание Киева не вступать в НАТО в течение как минимум 20 лет. Взамен США продолжат накачивать Украину оружием, чтобы сдержать возможное российское нападение.

Согласно этому плану, линия фронта будет фактически заморожена, и стороны согласятся на демилитаризованную зону протяженностью в 1 300 километров. Кто будет охранять эту территорию, остается неясным, но один советник сказал, что в миротворческие силы не войдут ни американские войска, ни представители финансируемых США международных организаций вроде Организации Объединенных Наций.

Пожалуй, тут лучше всего будет привести слова нашего Президента. Буквально вчера на Валдае Владимир Путин заявил: «Но только речь должна идти не о перемирии на полчаса или на полгода для того, чтобы снарядов им подкатили, а для того, чтобы создать благоприятные условия для восстановления отношений и сотрудничества будущего в интересах двух народов, которые, безусловно, являются братскими, как бы это ни осложнялось риторикой, сегодняшними трагическими событиями во взаимоотношениях между Россией и Украиной.»

“Мы можем проводить обучение и оказывать иную поддержку, но орудийные стволы будут европейскими, — сказал член команды Трампа. — Мы не станем отправлять американских мужчин и женщин поддерживать мир на Украине. И не будем за это платить. Пусть этим занимаются поляки, немцы, британцы и французы”.

В очередной раз американцы пытаются свалить военную помощь Украине на Европу. Но какая может быть военная помощь, если речь идёт о прекращении конфликта? Тем более, что одна из целей СВО — демилитаризация, от которой мы не отказывались. И это очень важный момент.

Это предложение в некотором смысле перекликается с комментариями избранного вице-президента Джей Ди Вэнса. В сентябрьском интервью он предположил, что в окончательное соглашение между Украиной и Россией может войти демилитаризованная зона, “сильно укрепленная, чтобы русские не вторглись снова”. С другой стороны, продолжил Вэнс, Россия сохранит [освобождённые] земли и получит уверения в нейтралитете Украины. “Она не вступит в НАТО и не войдет в союзные институты”, — заявил он в подкасте “Шоу Шона Райана”.

Внеблоковый статус Украины — это хорошо. Но как себе представляет Вэнс демилитаризованную укреплённую зону? Укрепления стоят, а войск и техники там нет? Очень странное заявление, которое звучало уже не раз, но так и не было расшифровано.

Ещё один вариант…

Ранее в этом году Кит Келлог и Фред Фляйц, оба вхожие в первую администрацию Трампа, представили ему план, по которому Киев не получит оружия, доколе не согласится на мирные переговоры с Россией. Украина вольна попытаться вернуть утраченные территории, но лишь путем дипломатических переговоров.

Отсутствие военной помощи Украине со стороны США может несколько ускорить продвижение ВС РФ. Но Зеленский уже не раз заявлял, что не пойдёт на мирные переговоры на условиях России, даже если США прекратят поставки оружия. Тем более, что никто не заставляет отказываться от помощи Украине Европу. Наоборот, США совершенно не против, чтобы Украиной далее занимался исключительно Евросоюз.

Какую из этих стратегий предпочтет Трамп — полностью, частично или же забракует все — неясно.

Краткие выводы по наброскам.

Что тама набросали советники Трампа в публичный доступ:

1. Не полноценный мир, а заморозка конфликта. Нам такой вариант не подходит. С одним из серьёзных аргументов против заморозки можно ознакомиться здесь.
2. Остановка боевых действий на линии боевого соприкосновения. Владимир Путин заявлял, что ВСУ должны покинуть новые регионы России для начала мирных переговоров. Возможно ли здесь компромиссы? Может быть, но пока переговоры не начались, стартовая позиция России — новые регионы России принадлежат России, а если Зеленский не пойдёт на переговоры сейчас, то границы Украины могут сдвинуть ещё сильнее не в её пользу.
3. Милитаризация Украины. Накачивание Украины западными (европейскими) вооружениями. Данный пункт нам абсолютно не подходит, ибо одна из заявленных изначально целей СВО — демилитаризация Украины.
4. Отложенное вступление в НАТО. Предлагается рассмотреть вступление Украины в НАТО не ранее чем через 20 лет. Предположительно, США ожидают, что в это время президентом России будет уже не Владимир Путин, и с ним можно будет договориться.
5. Занятые ВС РФ территории не будут считаться Россией. Технически освобождённые территории останутся за Россией, но юридически никто их признавать российскими не будет. Поэтому Запад будет считать их оккупированными, а это подразумевает, что Украина сможет в любой момент «разморозить» замороженный конфликт, чтобы попытаться их вернуть. По другой версии, Украина может попытаться вернуть свои бывшие территории только дипломатическим способом. Но это крайне сомнительный вариант.

Что имеем по итогу? Ни один из пунктов нас не устраивает. Даже отказ от НАТО не полноценный, а временный. Вроде бы говориться о демилитаризованной зоне, но с украинскими укреплениями.

А России оно надо?

Для начала мирных переговоров между Украиной и Россией, не говоря уже об окончательном соглашении, придется обойти многочисленные подводные камни.

Во-первых, у Украины и России по-прежнему принципиально несходные цели — и мало желания идти на компромиссы. Поскольку российские войска медленно, но верно продвигаются вперед, Кремль не только не проявляет особой склонности к переговорам, но и продемонстрировал готовность к эскалации конфликта с помощью гибридных атак за границей, вплоть до диверсий в Европе.

Если честно, я вообще не понимаю, как американцы на серьёзных щах могут рассказывать про какие-то гибридные атаки за границей и диверсии в Европе. Понятно, что таким образом они хотят мотивировать Евросоюз на помощь Украине сейчас и в будущем. Но подобные голословные обвинения, не подкреплённые вообще ничем — это дичь. Ложь льётся и про переговоры — Россия к ним готова. Но есть нюанс — не на условиях США.

“Цели специальной военной операции остаются неизменными и будут достигнуты”, — написал в среду у себя в X (бывший Twitter) высокопоставленный российский чиновник Дмитрий Медведев, узнав о победе Трампа над вице-президентом Камалой Харрис, кандидатом в президенты от Демократической партии.

Ну, если цитировать Дмитрия Анатольевича, то есть заявления и посолиднее…

Также предстоит преодолеть жесткое сопротивление со стороны ряда союзников по НАТО, которые считают российскую агрессию против Украины непосредственной угрозой собственным странам. Так, министр иностранных дел Финляндии Элина Валтонен заявила, что ей неизвестно о каких-либо конкретных предложениях команды Трампа, но подчеркнула, что “никаких переговоров быть не должно, пока с этим не согласится сама Украина — причем на своих условиях”.

Манипуляция планетарных масштабов. Ещё бы мнение прибалтов спросили. Интересно здесь то, что именно США распространяют слухи об угрозе для Европы от России, в том числе через подконтрольных политиков и представителей НАТО. И замысла тут один — милитаризация Европы. Это поспособствует дополнительному обогащению ВПК и подготовке к войне с Россией. Пример WSJ приводит странный. В нём новый член НАТО, Финляндии, говорит о том, что Украина должна заключить мир на своих условиях. Чего, разумеется, не будет. Но где там слова про непосредственную угрозу Финляндии? Их наверняка можно найти, могли бы постараться.

Зеленского принудить к переговорам будет проще, чем Путина — его страна сильно зависит от военной и финансовой помощи США — однако украинскому лидеру придется иметь дело с общественностью, для которой сдача территорий будет равносильна капитуляции перед Москвой.

Опять попытка перекладывания ответственно на украинский народ. Да, там есть радикальные националисты и нацифицированные пропагандой украины, которые требуют победы Украины. Но кто их породил зомбированием и нелепыми обещаниями? От адекватных украинцев к Зеленскому может возникнуть только один вопрос из-за принятия условий России: «Какого хрена ты не сделал это в 2022 году, когда условия были лучше?» Ведь с тех пор были ликвидированы сотни тысяч ВСУшников, а условия стали лишь хуже. Так что Зеленский прекрасно понимает, что если он согласится на условия России сейчас, то ему крышка в любом случае. И дело тут не в народе, который может воспринять условия переговоров как капитуляцию, а в том, до чего Зеленский довёл Украину, выполняя «рекомендации» Запада. Он боится, и он готов пожертвовать всеми украинцами и всеми богатствами Украины, лишь бы оставаться подольше у власти и в живых.

Трамп признал, что выживание Украины важно для США, но неоднократно критиковал Зеленского, называя его “величайшим торгашом”. Эта позиция не может не тревожить официальных лиц в Киеве: они опасаются, что США под началом Трампа смогут продавить урегулирование, благоприятствующее России.

Опять же — такое поддерживаем. Но то, что советники Трампа называют урегулированием, нам не подходит.

Зеленский не согласен.

Украинский кровавый диктатор прокомментировал опубликованный в WSJ материал на украинскую аудиторию.

Каков итог?

Те наброски, которые сделали советники Трампа, не подходят ни России, ни Украине. Казалось бы, можно пойти на компромисс, но позиции сторон радикально отличаются друг от друга. И даже смещение в центр от полюсов будет считаться абсолютно недопустимым. Тут всё зависит от положения дел на фронте и на мировой арене. И пока всё складывается не в пользу Украины.