Западные СМИ – мир нарративов
Что главное в статьях крупных западных СМИ?
Большинство статей в ряде крупных и некогда авторитетных изданий типа The New York Times, The Times, The Economist, Politico, Reuters и других, строятся сейчас по вполне себе определённому шаблону.
Есть нарратив, то есть идея, которую нужно поселить в головах граждан (подробнее о том, что такое нарратив Вы можете узнать здесь). Такую «идею» спускают свыше – чиновники или представители элит, которые зачастую крупнейшими СМИ и владеют. Она нужна, чтобы влиять на граждан западных стран, чтобы те поддерживали крайне сомнительные решения своих руководителей, а также подталкивали тех руководителей, которые нужное решение ещё не приняли.
На основе заданного нарратива пишутся статьи. Вместо того, чтобы брать конкретные события и давать по ним непредвзятую аналитику или хотя бы даже предвзятую, западные СМИ просто «натягиваю сову на глобус».

Издание Reuters. Об этой статье — в конце материала
«Россия нападёт на Европу после победы над Украиной».
В СМИ спускается чёткий нарратив, который необходимо продвинуть, например, «Россия после Украины нападёт на Европу». Разные крупные западные СМИ берут его и обтягивают различными фактами, заявлениями чиновников, мнение экспертов и даже сообщениями каких-то анонимных источников из серьёзных структур. Нередко используются фейки, неверные интерпретации и даже выдумки авторов. Что именно натягивается на нарративы – совершенно не важно.
Вышеописанный нарратив, о нападении России на Европу, служит сразу нескольким более конкретным нарративам:
- Россия – враг №1.
- Нужно поддерживать Украину даже в ущерб себе, отправляя финансовую и военную помощь.
- Нужно выделять деньги военно-промышленному комплексу, чтобы укреплять собственную оборону.
По итогу: Россия – враг, куча денег осядет в карманах крупных чиновников, ещё большие суммы заработают элиты западной военки, а Киеву поставят вооружения, которые нанесут ущерб Армии России и России в целом.
«Больше денег Украине!»
Только недавно в США одобрили (сначала – Конгресс США, а затем – Байден) предоставление помощи Украине на 61 миллиард долларов. Правда, большая часть этих денег останется в США. Можно было бы сказать, что этот факт неважен, но, на самом деле, он очень важен.
Уже через несколько дней после одобрения выделения помощи заговорили о том, что она Украине не может не только победить, но и продержаться длительное время. Была опубликована масса статей о том, что Украина терпит поражение, военная помощь США ей не поможет, Россия готова проломить оборону ВСУ и пойти на Харьков, а потом и Киев. «А в чём был смысл выделения помощи на 61 миллиард долларов?», — казалось бы логичный вопрос. Но не нужно задавать вопросы, нужно переключаться уже на следующий нарратив – «Украине нужно ещё больше денег!»
Генсек НАТО Йенс Столтенберг направил странам-участницам альянса предложение собрать еще 100 миллиардов долларов для Украины. Об этом заявил глава МИД Венгрии Петер Сийярто, по его словам, соответствующие документы поступили 30 апреля 2024 года. У западных СМИ же есть куда более интересное предложение.
Агентство Reuters обнаружило, что военной помощи от США Украине может не хватить для продолжения войны. По подсчетам агентства, помощь от США в сочетании с обязательствами других стран должна обеспечить Украину примерно до конца 2025 года. Но, как говорится в публикации, Украине необходимо долгосрочное финансирование – по 88 миллиардов долларов в год. Авторы предлагают конфисковать замороженные российские активы, что позволит финансировать Украину как минимум до конца 2028 года. Отсюда имеем ещё один нарратив – «Чтобы помочь Украине, необходимо украсть российские активы».
Правда, тут есть один важный нюанс: большая часть российских активов находится в Европе. Поэтому украсть деньги придётся именно европейским чиновникам. А затем их нужно будет отправить ВПК, преимущественно – американскому.
Что имеем по итогу?
В данном материале приведены далеко не все нарративы западных СМИ и чиновников, но общая картина складывается следующим образом:
- Запад выступает за войну на Украине и не желает мирных переговоров.
- Западные элиты, связанные с ВПК, а также сам западный ВПК, очень хорошо обогащаются за счёт конфликта на Украине.
- Запад хочет максимально навредить России.
- Запад хочет украсть российские активы на сумму более 300 миллиардов долларов.
- Запад хочет защитить часть Украины, чтобы забрать всё самое ценное себе — в зачёт долгов за помощь.
Все эти преступные ходы легализуются в СМИ при помощи нарративов, которые объясняют, что всё это очень правильно и жизненно необходимо.
Комментарии
Правила комментирования