Западные СМИ – мир нарративов - PulsePen
Главная / Статьи / Западные СМИ – мир нарративов

Западные СМИ – мир нарративов

03.05.2024

Что главное в статьях крупных западных СМИ?

Большинство статей в ряде крупных и некогда авторитетных изданий типа The New York Times, The Times, The Economist, Politico, Reuters и других, строятся сейчас по вполне себе определённому шаблону.

Есть нарратив, то есть идея, которую нужно поселить в головах граждан (подробнее о том, что такое нарратив Вы можете узнать здесь). Такую «идею» спускают свыше – чиновники или представители элит, которые зачастую крупнейшими СМИ и владеют. Она нужна, чтобы влиять на граждан западных стран, чтобы те поддерживали крайне сомнительные решения своих руководителей, а также подталкивали тех руководителей, которые нужное решение ещё не приняли.

На основе заданного нарратива пишутся статьи. Вместо того, чтобы брать конкретные события и давать по ним непредвзятую аналитику или хотя бы даже предвзятую, западные СМИ просто «натягиваю сову на глобус».

Издание Reuters. Об этой статье - в конце материала

Издание Reuters. Об этой статье — в конце материала

«Россия нападёт на Европу после победы над Украиной».

В СМИ спускается чёткий нарратив, который необходимо продвинуть, например, «Россия после Украины нападёт на Европу». Разные крупные западные СМИ берут его и обтягивают различными фактами, заявлениями чиновников, мнение экспертов и даже сообщениями каких-то анонимных источников из серьёзных структур. Нередко используются фейки, неверные интерпретации и даже выдумки авторов. Что именно натягивается на нарративы – совершенно не важно.

Вышеописанный нарратив, о нападении России на Европу, служит сразу нескольким более конкретным нарративам:

  1. Россия – враг №1.
  2. Нужно поддерживать Украину даже в ущерб себе, отправляя финансовую и военную помощь.
  3. Нужно выделять деньги военно-промышленному комплексу, чтобы укреплять собственную оборону.

По итогу: Россия – враг, куча денег осядет в карманах крупных чиновников, ещё большие суммы заработают элиты западной военки, а Киеву поставят вооружения, которые нанесут ущерб Армии России и России в целом.

«Больше денег Украине!»

Только недавно в США одобрили (сначала – Конгресс США, а затем – Байден) предоставление помощи Украине на 61 миллиард долларов. Правда, большая часть этих денег останется в США.  Можно было бы сказать, что этот факт неважен, но, на самом деле, он очень важен.

Уже через несколько дней после одобрения выделения помощи заговорили о том, что она Украине не может не только победить, но и продержаться длительное время. Была опубликована масса статей о том, что Украина терпит поражение, военная помощь США ей не поможет, Россия готова проломить оборону ВСУ и пойти на Харьков, а потом и Киев. «А в чём был смысл выделения помощи на 61 миллиард долларов?», — казалось бы логичный вопрос. Но не нужно задавать вопросы, нужно переключаться уже на следующий нарратив – «Украине нужно ещё больше денег!»

Генсек НАТО Йенс Столтенберг направил странам-участницам альянса предложение собрать еще 100 миллиардов долларов для Украины. Об этом заявил глава МИД Венгрии Петер Сийярто, по его словам, соответствующие документы поступили 30 апреля 2024 года. У западных СМИ же есть куда более интересное предложение.

Агентство Reuters обнаружило, что военной помощи от США Украине может не хватить для продолжения войны. По подсчетам агентства, помощь от США в сочетании с обязательствами других стран должна обеспечить Украину примерно до конца 2025 года. Но, как говорится в публикации, Украине необходимо долгосрочное финансирование – по 88 миллиардов долларов в год. Авторы предлагают конфисковать замороженные российские активы, что позволит финансировать Украину как минимум до конца 2028 года. Отсюда имеем ещё один нарратив – «Чтобы помочь Украине, необходимо украсть российские активы».

Правда, тут есть один важный нюанс: большая часть российских активов находится в Европе. Поэтому украсть деньги придётся именно европейским чиновникам. А затем их нужно будет отправить ВПК, преимущественно – американскому.

Что имеем по итогу?

В данном материале приведены далеко не все нарративы западных СМИ и чиновников, но общая картина складывается следующим образом:

  • Запад выступает за войну на Украине и не желает мирных переговоров.
  • Западные элиты, связанные с ВПК, а также сам западный ВПК, очень хорошо обогащаются за счёт конфликта на Украине.
  • Запад хочет максимально навредить России.
  • Запад хочет украсть российские активы на сумму более 300 миллиардов долларов.
  • Запад хочет защитить часть Украины, чтобы забрать всё самое ценное себе — в зачёт долгов за помощь.

Все эти преступные ходы легализуются в СМИ при помощи нарративов, которые объясняют, что всё это очень правильно и жизненно необходимо.


Подписаться
Уведомить о
0 комментариев
Старые
Новые Популярные
Межтекстовые Отзывы
Посмотреть все комментарии