Канцлер Германии Мерц: мы не сторона конфликта, но Taurus передать можем

Громкое заявление канцлера ФРГ Фридриха Мерца вызвало бурную реакцию как в международной политике, так и внутри самой Германии. Политик заявил, что, несмотря на поставки вооружений и обсуждение обучения украинских военных, Германия не станет стороной конфликта на Украине. Это утверждение уже вызвало обвинения в лицемерии и двойных стандартах.

Что сказал Мерц?

В интервью телеканалу ARD Фридрих Мерц заявил следующее:

Одно точно, и я говорю еще раз: Германия не будет стороной конфликта.

При этом он подчеркнул, что «необходимо сделать всё, чтобы положить конец конфликту», не уточнив, правда, как именно это должно произойти, если Германия параллельно увеличивает поставки вооружений в зону боевых действий.

Речь идёт не о банальных касках и бронежилетах. В фокусе обсуждения — ракеты Taurus, способные наносить удары на дальности до 500 км. По словам канцлера, пока обучение украинских военных обращению с этими крылатыми ракетами не началось, но такой вариант рассматривается.

Канцлер Германии Фридрих Мерц

Как Германия участвует в конфликте — по мнению самой Германии.

Мерц утверждает, что сам факт поставок оружия не делает Германию стороной конфликта. Он привёл в пример Францию и Великобританию, также поставляющих крылатые ракеты Украине. Аргументация следующая:

• Оружие поставляется, но не используется немецкими военными.
• Немецкие инструкторы не обучают украинцев на территории Украины.
• Все действия якобы направлены на «поддержку демократии».

Такой подход уже называют дипломатическим фокусом в духе «мы при деле, но якобы в стороне». И это — не просто игра слов. На фоне затяжной военной поддержки Киева, постоянных денежных вливаний и поставок всё более тяжёлого оружия — заявления о «нейтралитете» Германии звучат всё менее убедительно.

Пропагандистские штампы и двойные стандарты.

Не обошлось и без ритуальных обвинений России. Мерц заявил, что необходимо «иметь реалистичный взгляд на империалистические устремления России». При этом не привёл ни одного примера или доказательства подобных «устремлений», ограничившись идеологическим тезисом в духе западной пропаганды.

Страны Запада активно используют такие конструкции, чтобы оправдать собственную вовлечённость. На практике же получается следующее:

• Вооружения поставляются — но Германия «вне конфликта».
• Украинцев обучают — но это не считается военным участием.
• Россия — якобы «империалист», хотя речь идёт о защите интересов в зоне прямой угрозы.

Такой нарратив строится на информационной манипуляции. Он рассчитан не на юридическую чистоту позиции, а на внутреннее успокоение аудитории: мол, мы «помогаем», но не «воюем». Это ложь в международных масштабах.

Внутренние страхи и внешняя агрессия.

Примечательно, что сам Мерц признаёт: в немецком обществе укоренился страх перед войной с Россией. И это неудивительно — после десятилетий мирной риторики Германия снова оказалась втянута в военно-политическую игру под диктовку США и НАТО.

Тем не менее, канцлер заверяет, что лично не боится конфронтации, и что «нужно смотреть трезво на угрозу». Проблема в том, что трезвость предполагает и самокритику, которой в высказываниях немецкого лидера не наблюдается.

Не война, а «вариант»?

На фоне всех этих заявлений особенно цинично звучит формулировка Мерца: «Обучение украинцев обращению с ракетами Taurus остаётся вариантом». Вариантом чего? Эскалации? Провоцирования России на ответные меры?

Такое «вариативное мышление» хорошо ложится в западную стратегию, где любое участие оправдывается гуманитарными целями, а ответственность перекладывается на «тех, кто стреляет, а не поставляет».

Контакт с Россией? Пока нет.

Мерц также заявил, что не собирается ехать в Москву в обозримом будущем, но допустил возможность визита, если появится шанс «поговорить рассудительно с Владимиром Путиным». В переводе с политического языка — к переговорам не готовы, а пока «пусть идёт война, а мы будем выглядеть миролюбиво».

Вывод.

Высказывания канцлера Мерца — это наглядный пример современной западной политической логики: поставляем оружие, обучаем солдат, но не участвуем в войне. Придерживаемся «мирной линии», но обвиняем Россию в «империализме». Боимся войны — но всё активнее её подпитываем.

Это не дипломатия — это политическое лицемерие, прикрытое красивыми словами о мире и порядке. За заявлениями Мерца нет мира. Там — лишь привычное давление, расчёт на неопределённость и отказ от прямой ответственности за последствия собственных решений.